当然，国民党的失败，有其自身的问题，但这里面的原因同样也很复杂。至少，许多所谓的失败原因，单独看起来未必能产生多大作用，有的甚至可能并不构成为原因。

访问者:那么，依您看，就国民党自身而言，它败给共产党的最主要原因是什么?

杨奎松:是恩格斯所说的历史合力的作用。但我在这里特别想要指出的一点是，这两个党当时在一般人看来实在太相似了，很有点儿“既生瑜，何生亮”的味道。国民党虽依靠其历史声望，一度占据了天时地利人和，取得了政权，但“一山不容二虎”，国民党自身的问题太多，许多事情都是说得比做得好，有的事情甚至言行不一。只要中共能够赢得生存发展的时间和空间，在当年那种条件下，国民党不败给共产党才怪。

访问者:为什么说国民党当年与共产党太相似了，能否请您具体解释一下您的这一看法?

杨奎松:今天人们很少注意到国共两党的相似之处。有研究者注意到这方面的一些现象，也很少从这方面来考虑问题。其实，认识到这种相似性，对了解国民党为何没有败给其他政治势力，而是败给了共产党，是很重要的。

我在研究国共关系过程中一直很关注一个现象，就是历史上的国共两党不仅分分合合，而且总是你中有我，我中有你。许多共产党人曾长期是国民党员或加入过国民党的早期组织;不少国民党人或早年加入过中共或其外围，或后来成为中共党员。为什么会存在这种情况?我的看法是，出现这一情况的一个很重要的原因，是因为国共两党在一般人看来太相似了，以至于当年许多追求理想、热心救国，或立志想要追随革命，实现正义的青年人，并不能很明确地分清两者本质的区别。有不少战争年代加入共产党的干部后来都回忆过当时投身共产党时的情况，说明那时实际上并不懂中共革命的那个最高目标，只知道要救国。而国民党人中同样有很多人是因为想要救国而入党的，甚至还有不少赞同孙中山“民生主义就是共产主义”的观点的人。直到中共进城后登记反动党团时，一些报告中就反映，无论是负责登记的中共干部，还是前来登记的国民党人，都有人深感遗憾:为何早先没有遇到共产党……?这足以说明，在不少地方，在相当长的一段时间里，很多人未必很了解两党存在着何种本质上的区别。

相关报道: