【此文发布后,百度百科在短时间内对长津湖战役词条进行了较大幅度的修改,本文中所提到的几点问题已经改掉。看得出来,只要管理审查方面投入足够的重视,很多乱象和问题是可以得到解决的。本文中所批驳的观点同时也是美国“长津湖战役”长期的宣传口径,希望读者通过阅读本文能有一些历史知识上的收获。】
前一阵子,中美谈判波折不断,央视重播了《英雄儿女》《上甘岭》《冰雪长津湖》等好几部抗美援朝题材的电影和纪录片;中国知名导演也准备拍摄新电影《长津湖之战》。在中美长期博弈的情况下,抗美援朝的热度显然会比过去高一大截。
那么普通人去哪里了解战史呢?中文百科恐怕是最主要的途径。虽然在资深军迷、历史爱好者眼中,百度百科在搜索工具、百科网站方面处于“鄙视链”的低端,但不可否认,它在中文网络的实际影响力是很高的。
我不信任“百度百科”的原因很简单,它本就不是以可信度和准确性见长的东西,甚至闹过不少笑话:国内某电视台曾经引用百度百科的内容做节目,结果满脸严肃的主持人用朗诵腔大谈“钓鱼党”胡编乱造的“苏军入侵捷克的‘尤里复仇’行动”和“GTX690战术核显卡”……
这个电视节目对百度百科的口碑已经造成了毁灭性的打击
一面是专业度低,另一面是普通用户的信任,造成的结果就很尴尬了。笔者写的军事文章下面,就经常有一些读者拿着“百度百科”的内容作为论据,怒斥笔者是“白裤衩”(或者“大粉红”),而他们引用的内容,往往是和“GTX690战术核显卡”类似的水平。对此,我也只能无奈。
正因为如此,最近一位前辈愤愤不平地跟我说:“你看看这百度百科,又在误人子弟,你要好好揭露揭露他们”的时候……其实我一开始是觉得不以为然的,毕竟那么多年来,百度百科的大量军事、历史词条就是这个样子,实在无力吐槽。
但是呢,等我看了百度百科的“长津湖战役”词条,又觉得不吐不快。毕竟还是有很多人把百度百科当教科书看的,所以,让我们来较个真。
虽说“人人可编辑”,但作为一个普及平台,是不是应该有一定的审查?不然岂不是成了传播错误信息的捷径?
百度百科词条截图,莫名其妙的将美国为首的“联合国军”称为“多国部队”不明所谓,闹出“联合国军”“实际参战3万余人”是把大部分韩国人和部分美国人都不算人,更别说伤亡人数方面的问题
我今天谈这个题目是为了交换意见。我觉得有些话题值得好好谈一谈。我有两个责任:第一个责任是值此中美建交40周年——我认为40年非常成功——有必要予以充分肯定,这是第一个题目。
龙潭战役是孙传芳与北伐军之间进行的一场著名战役,也是北伐战争中最激烈、最具决定性的一场战役,龙潭战役奠定了南京国民政府的基业,也决定了显赫一时的五省联帅孙传芳从此一蹶不振,变成光杆司令的转折点
1815年6月18日晚间,滑铁卢战役落下帷幕,仅仅一天时间,法军由高歌猛进转为全线溃败,拿破仑的复辟美梦彻底破产。很多人说伟大的法兰西皇帝败给了英国公爵威灵顿,还有的会把责任归咎于法国援军的迟迟不到
1949年5月12日,中国人民解放军第三野战军主力胜利渡过长江后,对国民党军重兵据守的上海市进行的城市攻坚战。人民解放军发动以消灭汤恩伯主力、解放大上海为目的的“上海战役”。