我不知道,但写下这段文字的人,肯定不是与你我有着共同情感基础的人,说的不好听一点,只有已经站在“敌人”角度上看问题的人,才会这样写了。
长津湖之战之所以在美国那边被吹得狠,就是因为这场战役里有陆战一师“向后进攻”的宣传,可以把这场惨败宣传成突破志愿军数倍于己兵力的围攻、逃出生天的传奇。
而令人不放心的,不光是百度百科的这一个词条。
真正让笔者感到担心的是,当著名的“第五代导演”拍摄反映长津湖之战的电影时,是否会拿类似的东西作为参考资料?是否会把长津湖战役描写成美国胜利的氛围?
也许在当前的氛围下,导演不敢完全跑偏,但依然参考各方资料,采信部分明显有误的美方说法,弄得像《集结号》那样充满争议。
美国纪录片《长津湖之战》实际上传达的就是美国方面对于长津湖的解读,而其中心就是围绕美军“在几倍的志愿军围攻之下成功突围”的“英雄事迹”……
虽然最近搞了很多“反对历史虚无主义”的动作,但百度百科“长津湖之战”词条的这些内容,不能不让人觉得如鲠在喉。而它绝不是仅有的近现代史“问题词条”。
明年就是抗美援朝战争70周年了,这场我们的立国之战,我们能不能正确认识,是一个重要的问题。既然要反对历史虚无主义,那就应该保卫真正的历史。这又何止是抗美援朝的历史的问题,我们整个的近代史,岂容这类歪曲!
我今天谈这个题目是为了交换意见。我觉得有些话题值得好好谈一谈。我有两个责任:第一个责任是值此中美建交40周年——我认为40年非常成功——有必要予以充分肯定,这是第一个题目。
龙潭战役是孙传芳与北伐军之间进行的一场著名战役,也是北伐战争中最激烈、最具决定性的一场战役,龙潭战役奠定了南京国民政府的基业,也决定了显赫一时的五省联帅孙传芳从此一蹶不振,变成光杆司令的转折点
1815年6月18日晚间,滑铁卢战役落下帷幕,仅仅一天时间,法军由高歌猛进转为全线溃败,拿破仑的复辟美梦彻底破产。很多人说伟大的法兰西皇帝败给了英国公爵威灵顿,还有的会把责任归咎于法国援军的迟迟不到
1949年5月12日,中国人民解放军第三野战军主力胜利渡过长江后,对国民党军重兵据守的上海市进行的城市攻坚战。人民解放军发动以消灭汤恩伯主力、解放大上海为目的的“上海战役”。