中华网

设为书签Ctrl+D将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。
军事APP
当前位置:频道首页 > 社会记忆 > 正文

陈平:华人有一点,远不如犹太裔

陈平:华人有一点,远不如犹太裔
2020-03-16 10:01:38 观察者网

在美国新冠肺炎确诊人数突破千人之际,“中国病毒”一词登上了推特的热搜榜。其实此前,美国部分高官、媒体与议员早已使用“中国病毒”来称呼新冠肺炎,借此表达自己一贯反华的立场。

中国国内很多人似乎不了解美式民主如何运作,看不懂美国的政治表演,一见国会、议员反华新闻就大惊小怪。为此,我同大家分享一些自己的观察。

华裔与犹太裔政治策略的不同

西方国家的社会内部是分裂的,有很多利益集团。而所谓的西方民主政治,简单说来就是要得到最多的选票。因此,为了能够获得选举的绝对多数选票,政客们要尽可能地获得不同利益集团的支持。不过,不同利益集团众口难调,他们的很多诉求甚至是完全相反的,如何在其中周旋,这讲究技巧。

拿犹太裔和华裔作典型例子分析。

在美国,犹太人和华裔都属于少数族群,各自仅占美国总人口的1%~2%。要按照民主政治的一般规律,这两个民族在美国应该都是缺乏话语权的。但我们实际看到的与此相反,犹太民族的话语权奇大无比,国会里凡涉及犹太人或以色列的议案,几乎能获得民主、共和两党及独立议员等所有人的全票支持,反对人数微乎其微;而涉及中国的议案,结果就倒过来了,如关于新疆、香港、台湾的议题,几乎是一边倒地反华。

美国国会(资料图/新华网)

为何会有如此大的差别?简单回答,是这两个民族的参政行为所导致。

我的老师中有几位犹太人,我也跟其他老一代的犹太人接触过,所以对他们有点了解。你们也可以看看那些得了诺贝尔文学奖的犹太人小说。在二战以前,犹太人的民族性跟海外中国人的民族性几乎没有差别,就是忍让、躲避政治活动、花钱消灾。但在经历纳粹的犹太人大屠杀后,他们就觉醒了,此后全世界的犹太人高度团结,积极参与政治。而华裔,即使印尼发生过排华大屠杀,数以万计的华人死于其间,我认为华人依旧没得到教训,还是老样子,选择继续忍让或花钱消灾。

印尼曾多次发生排华事件

再对比犹太人和华人背后的国家。相比而言,以色列非常小,但其外交非常强硬,态度非常明确,就是要维护犹太人的利益;而中国是个大国,国力强大,但外交方面,不少表态经常显得委委屈屈。

当然,其中涉及外交诉求的矛盾。毛泽东时代,我们的外交立场非常清楚,我们是第三世界人民的领袖,是革命的政党,坚决反对帝国主义;改革开放后,咱奉行“韬光养晦”;现在美国不让中国“韬光养晦”,中国也要“奋发有为”,这时该采取什么策略,我认为中国目前还没有非常清楚的答案。

话说回来,为何犹太民族在美国政治界能有那么大的话语权?这就要说说犹太人的精明了——虽然阿拉伯人、日本人也非常有钱,也给美国捐款,但他们总体而言不及犹太人精明。

虽然犹太人内部也有众多派别,但他们有一个共识。二战后犹太人想在中东独立建国,但以色列四面被百倍以上人口的阿拉伯国家包围,若想安稳生存,就得依赖美国的支持。至于如何获得美国支持?捐款。

所谓西方民主政治,也可以说是“捐款政治”,金钱交易,问题在于开多少价。据我了解,犹太团体非常分散,但他们在政治方面的一些目标非常清楚、统一,经常联合行动。所以美国两院议员,所有人或多或少都会收到犹太裔的捐款。当然,不同位置的议员,“含金量”不同。如国会里担任外交委员会、军事委员会、拨款委员会等重要委员会的主席,收到的政治捐款常能达百万美元以上。在涉及关键问题时,这些委员会主席会发起支持以色列的议案,并保证这些议案在国会里能顺利获得通过;即使没有表决,也会借别的方案搭便车,耍各种各样的花招。

因此你若观察,会发现一件事:即使多数犹太裔美国人支持民主党,但在与他们相关的问题上,依旧能获得共和党的支持。这就是Money talks,金钱为王。

而华人为什么没有犹太人这么大的政治影响力?反过来理解就明白了。

中国人非常关心政治,不过关心的是中国国内的政治,而不关心美国政治。尤其是老一代的在美中国人,无论来自台湾、香港还是大陆,在一起聚会,一天到晚辩论国共斗争、三年困难时期、文化大革命或台湾两党现状,就不辩论美国政治。至于留美的年轻一代,学历比美国人的平均水平还高,也有不少人任工程师或经商等等,但也普遍不关心美国政治。

道理其实很简单,谈美国政治,最好舍得花钱。为什么在美华人普遍不关心美国政治?舍不得花钱。

虽然华人在美国收入较高,地位也不低,但几乎不捐款,所以即使美国发生过好几起华裔被谋杀的案件,也少见媒体报道,甚至有时警察也不管——你若报警,凶手还会报复。而如果是黑人、拉美人被杀害,新闻马上就报了;如果死的是白人,那更不得了。

平时不参政不捐款,国会里就没有议员为你站台。所以我常跟华人朋友们讲,保险起见,每次竞选你给两党捐个20美元也行。你只要捐过一次钱,资料就会留在他们的数据库上,他们就会把你划分为民主党或共和党的票仓。

这里就涉及美国民主政治的具体运作。他们会查看数据库里的资料,如果你是他的金主,他会打电话问你的诉求。美国议案多如牛毛,假设现在有一个议案,不久后就要投票了,他们会打电话给向自己捐过款的民众询问意见,要是赞成占多数,议员就投“Yes”,反对占多数,那就“No”。

美国议会投票,一数捐款人的比例,二看大款的脸色。如果参议员、众议员或州长有哪个金主爸爸,那绝对是要小心伺候好的。所以我也认为,美国所谓的民主政治就是合法化的贿赂,哪个利益集团出钱多,就为哪个利益集团服务,只要捐款的数目公开登记就没事。

而在政治捐款上,犹太人和华裔选民的策略也有所不同。

关键词:

相关报道:

     

    相关新闻