当前位置:频道首页 > 人物志 > 正文

叶永烈为钱学森“亩产万斤”翻案客观吗

叶永烈先生在2011年3月3日的《南方周末》上发表了《钱学森“万斤亩”公案始末》一文,详细考证了这段公案的来龙去脉,披露了大量鲜为人知的历史资料和所谓的内幕真相,得出了三点客观评价。这三点客观评价可以说是颠覆性的,与人们此前所知所议的相差甚远。

“大跃进”时代,我还是个初中生,根本不知道钱学森先生在“大跃进”前后发表的那些文章。后来虽有耳闻,但在叶文之前,没有读过其中任何篇章。曾经是数学力学系学生的我,对钱学森先生自然敬仰有加。但对社会盛传钱先生为“大跃进”推波助澜的事,确有人无完人之感。现在看到叶先生的长篇文章,解脱了围绕钱先生身上的困扰,深感欣慰,自然乐见皆大欢喜的结局。

但是细读全文,颇感失望。一个疑惑不由浮出脑海:叶文的评价真的客观吗?

窃以为,叶文所呈现材料是丰富的,但是叶文对这些材料的分析是粗疏的、随意的。为了奔向预定的目标,叶文对材料采用抽筋剥皮、仅取其需的方法,甚至把最重要的、可能性最大的事实都过滤掉而排除在外。叶先生所得出的结论大可商榷,“客观评价”难说客观。

本文提出质疑的角度是关于叶文的证据采信和逻辑判断,不涉及叶文资料的真实性问题,更与钱学森先生无关。也就是说,本文假定叶先生所提出的资料的本身是真实的、可信的;但是我认为,这些资料并不足以支撑叶先生的三点客观评价。我甚至进一步认为,由这些资料得出相反的结论,在逻辑上也是成立的。

本文就此与叶永烈先生商榷,并向专家和读者求教。下面逐一分析三点客观评价。

钱学森

钱学森

1234...全文 7 下一页
关键词:钱学森
 

今日推荐

今日头条

加载中...

老照片