编者按：在学术界，对宋以后冷兵器研究上，往往会忽略管形火器及对外交流对冷兵器的影响，部分学者简单地用：明承宋制，清代沿袭这几个字代表冷兵器发展大趋势。趋势是没错的，但情况绝非这么简单。以时间为经线外，冷兵器的发展还有两条明显变化的纬线，一条是因为火器改变了战争形态导致的冷兵器发展变化，另一条是因为跨域文明交流带来的冷兵器发展变化。关于火器的传播带来变化的纬线，多数学者都认识到了，但是他们一边在清晰地了解这一点的同时，一边又忽视了火器给其他攻防性冷兵器带来的改变。

火器给其他攻防类冷兵器带来的改变，可以简单总结为：先进的管形火器弱化了单兵防御型兵器的重要性，使甲胄、盾牌等防御型单兵武器减轻变薄，进而使得军事使用进攻性冷兵器也向着变轻变薄的方向发展。先看看火器给冷兵器演变带来的影响吧。如杨泓在《中国古代兵器通论》里说：“但（宋）手刀已不是窄体直身，而是宽体，厚脊薄刃，刃口弧曲，刀头较宽，坚重有力，更适合于劈砍格斗。以后明清的腰刀，都沿袭这样的形制。……以掩月刀最典型，类似的有凤嘴刀、屈刀、笔刀等，明清时的关王刀就遵循着这种形制。”云云。这种简单化的看法并非是研究人员水平的不足，个见是他们这部分的研究的主要对象是从宋《武经总要》到明《武备志》，脱离实物、实践本身造成的缺陷。在没接触到武备文物之前，笔者认为学习自宋以降的古代冷兵器知识，大致只能通过这两本书中的原始资料。

后段关刀的论述笔者已经在文章《冷艳锯谈“冷艳锯”：被神话的青龙偃月刀，真有人扛着一百多斤的它上战场？》中说过，前半段话请见下图吧。一图胜千言，从这张图上明显看到宋刀比清刀要厚，也就意味着它们对应的甲胄，宋甲要比清甲要厚实。究其原因，无疑是因为清代中期以后军队的火器装备普及率远高于宋代，装备厚重的甲胄已经不能带来太多安全感了，而普及的轻甲也用不上太厚重的刀去破甲。▼清中期佩刀（上）与南宋手刀（下）厚度对比图：

相关报道: