当前位置:频道首页 > 中华文史 > 正文

陆战有多坑,土豪君王直接变“负”壕,欧洲战争为何如此烧钱?

陆战有多坑,土豪君王直接变“负”壕,欧洲战争为何如此烧钱?

在16、17世纪最烧钱的活动就是打陆战,财大气粗的威尼斯就一口气载到陆战的坑里再也没爬出来;掌握了新大陆超级银山的西班牙人也被陆战坑得欲死欲活,负债额度从2000万金币一路飙升到一亿金币(16世纪整个地中海贸易圈也只有6,000万金币的贸易额);就连伊丽莎白女王也因为支持情人到尼德兰冒险弄得负债累累。陆战相比于海战投入大,收益小,完全成了赔本买卖,原因在哪里?

陆战有多坑,土豪君王直接变“负”壕,欧洲战争为何如此烧钱?

当时欧洲的天空没有红月,陆战烧钱的首要原因就是工程技术进步了,大家都舍得在棱堡等工事上烧钱。棱堡是西方殖民势力海外扩张的利器,往往一个棱堡上百士兵就能顶住上万土著军队的围攻,在印度等地棱堡都有上佳表现。但在欧洲老家,棱堡却成了西方陆军进攻的障碍。棱堡有多流行?仅仅是法国著名工程师元帅沃邦一个人就修建了30多个,改造了300多个。在八十年战争中,荷兰人更是发明了土堤、护城河和简易棱堡三合一的荷兰防御体系,让每个荷兰城镇都有了防护。当时的荷兰人善于做生意,打仗还是新手,在战争初期频繁被西班牙军队“教做人”。荷兰民众因此加班加点修建壕沟和棱堡,参与挖坑的妇女、老人、孩童都有工资拿,就连佣兵也因为建造工事处于“危险与极危险的状态”有二十倍的高工资放弃了荣誉感(只有傲娇的法国佣兵例外)下地干活。头铁的西班牙佣兵一口气打下了89座荷兰城镇后,终于放下了脚步,看着荷兰人建造了覆盖全国的防御体系。荷兰如此,西班牙人的死对头法国人更是乐于烧钱,全欧洲都在进行棱堡建设。即便是在沃邦这样的攻城高手指挥下,拿下一个棱堡也需要7倍左右的兵力和两个月时间。

陆战有多坑,土豪君王直接变“负”壕,欧洲战争为何如此烧钱?

因此在16、17世纪往往十场旷日持久的围攻战之后,才有一场酣畅淋漓的野战。围城战就意味着长年累月的烧钱,把西班牙王室都烧得连番破产。因为围城战很多,机动作战很少,陆战的收获也少得可怜,几十年战争下来国王们都抢不到多少地皮,自然也没有什么收益。

陆战有多坑,土豪君王直接变“负”壕,欧洲战争为何如此烧钱?

其次欧洲军队的常备军数量也在极具扩张,也让国王们受不了。在15世纪末法国王国查理八世带了28000人远征意大利就被认为是空前庞大的阵容,16世纪初威尼斯砸锅卖铁也只能雇佣三到四万佣兵。到16世纪末西班牙就在尼德兰常年保持着十万级的军队,17世纪中期法国王室的常备军超过了14万,西班牙王室和奥地利的哈布斯堡同宗也各自有十万级别的军队。到了17世纪晚期,路易十四的大军甚至超过了40万人,占到了全欧洲军队的1/3。两个世纪时间内欧洲陆军规模扩大了数倍,国王们要给的工资也至少扩充了好几倍,加上棱堡等工事建设,金币如同潮水般流出,但还真没谁有本事能把在欧洲的领土扩充好几倍。

陆战有多坑,土豪君王直接变“负”壕,欧洲战争为何如此烧钱?

和陆战相反,海战反而收益巨大,成功的海盗抢劫甚至能填满国库亏空,所以英国王室宁可让陆军落后于人,也要烧钱支持海军。

 

今日推荐

今日头条

加载中...

老照片