当前位置:频道首页 > 中华文史 > 正文

匆匆上马,质量堪忧:口碑糟糕的《元史》错漏有多少

文|郭晔旻

常言道,“文无第一,武无第二”。要想在二十四史中评出最好的一本,恐怕是仁者见仁智者见智。反过来,要是评选“二十四史”里最糟糕的一本,《元史》即便不是“众望所归”,起码也是个强有力“竞争者”——用清代史学家钱大昕的话说,就是“古今史成之速,未有如《元史》者;而文之陋劣,亦无如《元史》者”。

说起来,作为明代的第一部官修史书,《元史》一共修了两次。洪武元年(1368),朱元璋在南京称帝建立明朝,随后举兵北伐。夏秋之际,元顺帝北遁,明军攻克大都(今北京)。战场上的喜悦尚在记忆犹新之时,朱元璋就在洪武二年二月下诏修撰元史。朝臣得命立即动手,从二月到八月,只用了188天就写完了除元顺帝以外的本纪、志、表、列传共159卷。在搜寻了顺帝朝的史实之后,编纂活动在洪武三年(1370)二月再次启动,到七月便完成了顺帝一朝的纪、志、表、传,耗时更短(143天)。两次所修合在一起加以编排,便成为包括本纪、志、表、列传在内、共计超过200卷的官修《元史》。撰修时间加在一起,满打满算总共不到一年(实为331天)。

要是与二十四史中的其他作品相比较的话,《元史》的成书速度的确是非常惊人的。就拿“前四史”来说,《史记》《汉书》均经父子两代,研精积思;范晔撰《后汉书》前后21年,仅完成本纪十卷,列传八十卷,而陈寿写《三国志》前后也有十多年时间。《旧五代史》修纂的时间算是短的,前后一年又六个月,但这五个短命的朝代一共才有54年。而《元史》从元太祖(成吉思汗)写起,至元顺帝北走而终,自成吉思汗元年(1206)到至正二十八年(1368),时间跨度前后超过一个半世纪!

匆匆上马,质量堪忧:口碑糟糕的《元史》错漏有多少

 

今日推荐

今日头条

加载中...

老照片