一个普遍性的结论是这样描述这桩“无头公案”的：时任苏共中央总书记的赫鲁晓夫因自己酩酊大醉、一时性起或其他什么原因（例如以纪念佩列亚斯拉夫条约，乌克兰与俄罗斯合并300周年为名）提出将克里米亚赠送给乌克兰。于是苏联最高苏维埃主席团讨论后，于1954年通过了相应决议。
不过随着时间的推移，诸多历史学家（特别是俄、美、乌）通过详细审视历史档案与资料之后，提出了一些新的看法。乌克兰历史学家尤里·沙波瓦尔认为，促使克里米亚转增给乌克兰的政治家并非赫鲁晓夫，在决策出台的这段过程中，马林科夫、伏罗希洛夫、卡冈诺维奇等人，发挥了更大的作用。
还有学者认为，苏共中央之所以要把克里米亚交给乌克兰，实属迫不得已。苏联卫国战争中，纳粹对克里米亚经济造成的破坏直至50年初代初期也没有恢复。克里米亚鞑靼人被驱逐后，克里米亚半岛劳动力资源不足，已处于崩溃边缘，苏联领导层的所谓“转赠”其实是想替俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国甩掉一个烂摊子。不过许多学者在对加盟乌克兰苏维埃社会主义共和国之前的克里米亚进行细致研究之后，推翻了上述学者的结论。1954年的克里米亚经济已经恢复到纳粹破坏前的水平，其工业发展甚至超过了战前水平。
哈佛大学俄罗斯研究专家马克·克拉默则认为，赫鲁晓夫将克里米亚交给给乌克兰的时间为上世纪50年代中叶，这段时间恰好是乌克兰民族主义运动于苏联阴影下蓬勃开展的时期。而被转赠的克里米亚半岛，其120万人口中，俄罗斯族占七成以上，赫鲁晓夫的馈赠事实上稀释了整个乌克兰苏维埃社会主义共和国乌克兰人的人口比例。此外，赫鲁晓夫之所以把克里米亚送给乌克兰，还跟他力图争取乌克兰族高官支持，以继续和马林科夫进行权力斗争有关。
