一个普遍性的结论是这样描述这桩“无头公案”的：时任苏共中央总书记的赫鲁晓夫因自己酩酊大醉、一时性起或其他什么原因（例如以纪念佩列亚斯拉夫条约，乌克兰与俄罗斯合并300周年为名）提出将克里米亚赠送给乌克兰。于是苏联最高苏维埃主席团讨论后，于1954年通过了相应决议。
不过随着时间的推移，诸多历史学家（特别是俄、美、乌）通过详细审视历史档案与资料之后，提出了一些新的看法。乌克兰历史学家尤里·沙波瓦尔认为，促使克里米亚转增给乌克兰的政治家并非赫鲁晓夫，在决策出台的这段过程中，马林科夫、伏罗希洛夫、卡冈诺维奇等人，发挥了更大的作用。
还有学者认为，苏共中央之所以要把克里米亚交给乌克兰，实属迫不得已。苏联卫国战争中，纳粹对克里米亚经济造成的破坏直至50年初代初期也没有恢复。克里米亚鞑靼人被驱逐后，克里米亚半岛劳动力资源不足，已处于崩溃边缘，苏联领导层的所谓“转赠”其实是想替俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国甩掉一个烂摊子。不过许多学者在对加盟乌克兰苏维埃社会主义共和国之前的克里米亚进行细致研究之后，推翻了上述学者的结论。1954年的克里米亚经济已经恢复到纳粹破坏前的水平，其工业发展甚至超过了战前水平。
哈佛大学俄罗斯研究专家马克·克拉默则认为，赫鲁晓夫将克里米亚交给给乌克兰的时间为上世纪50年代中叶，这段时间恰好是乌克兰民族主义运动于苏联阴影下蓬勃开展的时期。而被转赠的克里米亚半岛，其120万人口中，俄罗斯族占七成以上，赫鲁晓夫的馈赠事实上稀释了整个乌克兰苏维埃社会主义共和国乌克兰人的人口比例。此外，赫鲁晓夫之所以把克里米亚送给乌克兰，还跟他力图争取乌克兰族高官支持，以继续和马林科夫进行权力斗争有关。
2014年3月时任俄罗斯总统的普京在一段涉及到克里米亚的讲话中认为，把克里米亚半岛交给乌克兰，完全是赫鲁晓夫自己的个人意愿。至于赫鲁晓夫的动机，普京则归结为要么试图获得乌克兰籍官员在政治上的支持；要么将克里米亚看作为赫鲁晓夫的赎罪品——这位在上世纪30年代极端忠诚于斯大林的苏联官僚曾经于那个时期做过许多有愧于乌克兰人民的事情。
赫鲁晓夫在美国布朗大学当教授的儿子在2014年3月19号接受俄罗斯电视台采访的时候，曾表达过他父亲真实的想法：上世纪50年代正是苏联大兴土木，轰轰烈烈的开展国内社会主义建设的时期。克里米亚地区长期供水不足，苏联希望于乌克兰第聂伯河河道上的卡霍夫卡水库修建一条北克里米亚输水管道以解燃眉之急。赫鲁晓夫认为，大型水利工程资金的筹措，以及未来的建设运行最好限制在一个加盟共和国的框架之内，所以也就有了把克里米亚赠送给乌克兰的想法。
2017年9月，赫鲁晓夫的儿子在接受采访时再次申明，其父亲决定把克里米亚转赠给乌克兰的举动没有任何政治动机：“这一决定当中没有任何政治的成分，一点也没有。转赠既非讨好乌克兰籍官僚，父亲也没有把克里米亚看作为送给妈妈的礼物。这是一个正确的决定。转赠后，克里米亚经济开始得到恢复和发展，那里成了有名的葡萄之乡。”
至于赫鲁晓夫是乌克兰人还是俄罗斯人的争议，迄今仍然没有解决，认为他其实是波兰人的网友，不是也有不少。好了，这就是我所知道的原因了，您认为真实的原因是什么？
