同样刀身太薄虽然灵活有余，但面对有甲目标基本抓瞎。因为这本来就是阿拉伯轻骑兵砍轻步兵用的，毕竟中东地区气候炎热，普通士兵还真穿不住厚重的盔甲，能穿盔甲作战的都是精锐部队了。而作为骑兵冲锋基本不用考虑拿刀格挡这种事，刀身薄根本不是问题。刀身较薄也是针对无甲步兵作为目标去强化轻薄锋利的特性，有着大弧度进行拖割，就不需要大力劈砍，就不需要太高的强度，刀身可以减薄增加锋利，同时更轻便灵活。但是如果要步下作战，刀身弧度大同刃长来说攻击距离是更短的，同时刀身这么薄和别的刀磕碰起来必然受损严重。举个极端点的例子，如果跟中国八面剑那种加厚加钝的剑碰撞，即便材料各方面属性都比八面剑强，但是舍施尔弯刀受损会比八面剑更为严重。厚度以及开刃角度的差距是没产生代差的材料性能无法抹平的。

再比如欧洲文艺复兴时期流行的双手剑，即便是用更好的钢材制作出来，拿到中国古代一样成不了神兵利器，因为双手剑之所以流行是因为板甲的盛行，骑士们穿着防御严密的板甲可以不用担心防御问题，解放原先拿盾牌的手，使用双手剑进行更大力量的挥砍。同时装备长杆斧锤来对抗对方的重甲对手。面对无甲对手则更倾向于使用双手剑。中国主要还是单手刀配盾牌使用，很少使用双手刀剑，重步兵宁愿是用长杆刀，因为攻距离更长。比如台湾的荷兰驻台末任总督揆一在回忆录《被忽略的福摩萨》中描述郑成功的士兵：“许多士兵双手都挥动着令人生畏的战剑，装在半人长的木棍上。每个士兵的上身都穿一件铁甲来护身，就像屋顶的瓦片环环相扣。”所以没有板甲的话，使用双手剑就很容易出现因为防御不够，以及攻击距离太短导致根本冲不过去就死在冲锋的路上了，想要大杀四方是不存在的。

即便是现代的最好的钢材，也做不出能够一下斩断正常质量的古代钢制刀剑的正常重量刀剑。同样也做不出战斗中与对方刀剑磕碰也不会受损的正常厚度以及开刃角度的金属刀剑。这也是为什么在中国历史上很少有什么名将使用的著名刀剑流传，实际上只要拿来真的使用的话，刀剑只不过是消耗品罢了，根本不会出现身经百战还能保存完好拿去传家的宝刀宝剑。