在这本日记中，有一些彩色插图，绘制的内容也包括某些植物的生态，竟然颇为专业，这真的是溥仪的手笔吗？
溥仪在《我的前半生》中回忆自己画过画，是少年时和小恭亲王溥伟一起意淫诛杀袁世凯，从他的描述来看，这无非是小儿的涂鸦，上不得台面。这位皇帝一生也没留下什么丹青作品。这些画的作者应该另有其人。
在布里斯宁别墅里有一个展区，展示的是溥仪的平生和他在这里的生活。
▲其中也不乏一些图画，画风与所谓《溥仪日记》中的大为接近
而这些画的作者，则是溥仪的“国舅”，皇后郭布罗·婉容的弟弟润麒。
▲很少有人能够相信，左边这位骑电动车，戴着头盔满街跑的老者，曾是一位“国舅”，而润麒先生就是这样一位有趣的人
润麒先生心胸豁达，善于绘画，在西伯利亚陪伴溥仪期间闲来无事，画了很多作品，《溥仪日记》中的，应该也是他的画作。
事实上日本的鉴宝师田中大也得出了相同的结论，而且认为其中文字也不是溥仪的，因为这些文字的书写与溥仪研究会所存的这位皇帝过去留下的笔迹不符。于是田中认为这部“日记”实际是在西伯利亚的其他伪满皇室所书，虽有一定历史价值，但并非溥仪本人所为。
▲日记中的部分文字
这个结论准确吗?应该说还有争议。
润麒先生当年是看过这本日记的，他说画是自己的，而字则是溥仪的。至于为何笔迹不符，老先生没有说，却是有一个历史事实可作佐证——在远东军事法庭作证期间，溥仪为了避免给自己带来指控，曾伪装笔迹。他当年颁发的“上谕”、书信等，都是用乾隆体写的，但他在法庭上完全换了一种字体。所以，也不排除他在这本日记中采用了与公开文件不同的笔迹。
从东京法庭上的表现看，溥仪有颇高的英文水平，当翻译译错了的时候，他会主动出来纠正，而且用更纯正的英语予以校正。倒是让人对其有几分惊异。
在历史文献中，溥仪通常被描述成浅薄的小丑形象，包括逊清王室的大部分成员都是如此，然而我认为这并不十分准确，否则他们不可能在中国的政治舞台上折腾几十年。溥仪等人对这种形象是认同的，我想理由很简单——或许正因为塑造出了这样的形象，最后一个王室才得以在此后的历次政治风波中幸存下来，比英国、法国、俄国的皇室命运好得多。
不过，这不是我们所能关心的事情，也许，看看历史的碎片中藏着什么有趣的事情，要更好玩一些，比如——苏联的医生说，溥仪长了一双奇怪的手，或许，这就应该叫龙爪。
原标题：同为亡国之君，溥仪说：崇祯哪里都比我好，但有一点我比他强溥仪是我国历史上最后一个封建帝王，他的下台，代表着在中国延续了两千多年的封建帝制轰然倒塌。而不再是皇帝的溥仪，命运也发生了很大的变化。
溥仪到长春以后，渐渐感觉到“帝宫”中的太监数量太少，完全不够他用的。一贯享受衣来伸手，饭来张口的溥仪，觉得生活太不方便，于是他想到了一个方法来改变自己面临的状况。
