耿爽称，中国为美国在华采购提供的便利、中国各界向美国社会提供的捐助得到美国各界普遍赞许。我们奉劝纳瓦罗之流立即停止玩弄造谣、推责的把戏，把精力放在应对国内疫情上。

向美国联邦法院起诉中国政府？不现实！

复旦大学国际政治系副教授沈逸向观察者网表示，密苏里州的起诉根本不成立。

他解释道，首先在事实层面，中国政府已经尽到了通报义务，并不对美国防疫不力造成损害链；其次在法律层面，美国法院对外国政府没有管辖权，除非美国在国内法将“主权豁免”原则取消掉，否则美国联邦法院不能受理密苏里州针对中国政府的诉讼。

沈逸还提到，如果美国法院取消“主权豁免”，我国可以对等诉讼：因为美国政府蓄意隐瞒、行动迟缓，导致新冠疫情在美国蔓延，影响我国复工复产。（观察者网注：“主权豁免”是国际通行的法律惯例。美国《外国主权豁免法》规定，除特殊情况外，外国享有美国法院民事管辖的豁免权。）

国际法专家也告诉路透社，在美国法庭上要求中国对美国疫情负责可能是无用功。

“如果想对中国提起诉讼，就必须在国际场合提出，”加州大学哈斯廷斯法学院国际法教授基梅纳·凯特纳（Chimene Keitner）强调。她曾在《别费力为新冠病毒起诉中国了》一文中指出，“美国法院对这类索赔没有民事管辖权”。凯特纳曾担任美国国务院第27届国际法顾问，并担任美国法学会《美国对外关系法（第四次）重述》“主权豁免”章的顾问。

芝加哥大学国际法教授汤姆·金斯伯格（Tom Ginsburg）则表示，基于国际法中的“主权豁免”原则，外国政府不能在他国法庭受审，这意味着向美国联邦法院起诉中国政府压根不现实。

他直指密苏里州此举是出于“政治目的”，共和党人最终目标在于今年11月举行的大选。金斯伯格说：“我们看到很多右翼政治人士把注意力集中在中国问题上，以掩盖美国政府自己的错误。”