隋炀帝杨广(569年-618年4月11日)，华阴人(今陕西华阴)，生于隋京师长安，是隋朝第二代皇帝，唐朝谥炀皇帝，夏王窦建德谥闵皇帝，其孙杨侗谥为世祖明皇帝。一名英，小字阿麽。隋文帝杨坚、独孤皇后的次子，开皇元年(581年)立为晋王，开皇二十年(600年)十一月立为太子，仁寿四年(604年)七月继位。他在位期间修建大运河(开通永济渠、通济渠，加修邗沟、江南运河)，营建东都迁都洛阳城，开创科举制度，亲征吐谷浑，三征高句丽，因为滥用民力，造成天下大乱直接导致了隋朝的灭亡，618年在江都被部下缢杀。

说到隋炀帝杨广，估计大家都首先想到各种影视作品中他荒淫无度且残暴虐民的形象。那历史上的真实帝王杨广是这样的形象吗?根据诸多史料考据，杨广的真实历史评价其实并不像大家以为的那么糟糕。不过随着时代的发展，对于杨广的评价也日益客观，比如开凿大运河的功绩，就得到了当代史学家普遍肯定。而有些人甚至认为，隋炀帝存在被污名化的问题，“暴君”之名不过是唐代君臣为了证明自己的合法性，而蓄意抹黑的。

但不管怎么说，有一点是确实的。隋朝的灭亡，隋炀帝肯定负有主要责任。正是他穷兵黩武，滥用民力，才导致了民不聊生，从而引发天下大乱。而且当时在他治下的人民，无论是哪一个社会阶层，都对他做出了极差的评价，像王薄的《无向辽东浪死歌》以及祖君彦所谓“磬南山之竹，书罪无穷﹔决东海之波，流恶难尽。”都能说明这一点。

隋炀帝的问题，除了穷兵黩武，追求享乐外，还有一点不容忽视。就是这个人非常浮夸，喜欢各种形式主义，甚至不惜花费巨大，来满足自己的虚荣心。应当说，隋炀帝即位时，底子是非常雄厚的，他继承了隋文帝杨坚开创的“开皇之治”的遗产，一个综合国力空前强大的帝国，据史书记载“计天下储积，得供五、六十年。”（《贞观政要卷八·辩兴亡》）。按理说即使奢华一点，也无大碍，不至于出现点燃全国烽火的运动。