金朝把宋钦宗的太子赵湛送到开封做了傀儡皇帝，这的确造合法性上严重威胁了赵构的地位。于是岳飞上书高宗，希望他早立太子，这不仅能挫败金朝的阴谋，同样也能最终确立下赵构的合法地位——同样参看明史，朱祁钰在有太子朱见济时并不担心身后事，但自己独生子死后就开始下黑手想害死哥哥，这恰恰说明了太子对于一个皇帝合法性的重要。所以宋高宗虽然驳回了岳飞的奏折但却写下了这么一句话：“卿言虽忠，然握重兵于外，此事非卿所当预也”注意，我们古代皇帝很有趣，一般来说，有点儿像金庸《天龙八部》里的天山童姥，越信赖谁折子上越会写重话，越是不信赖谁越容易在折子上写一些吹捧的话，比较突出的是雍正对年羹尧，已经不信来了，却在折子里一再写下“恩人”之类，作用是麻痹年。赵构在这个折子里说的话应该比较重，这恰恰有点儿“打开天窗说亮话”的感觉，越是证明了他已经明了岳飞的心意，所以不以为意。故而，笔者认为岳飞之死当与徽钦二帝无关。
▲岳飞抗金在广德六捷战地界图
第二个原因，许多人认为赵构是一个彻彻底底的投降派，一心一意想要投降，而岳飞阻碍了他的“投降”大业。证据是两个，一个是赵构曾经写下的《乞哀文》，这奠定了赵构“投降派”的标签；另一个是金朝议和条件中说：必杀岳飞，而后和可成也！这表明赵构杀岳飞是直接听命于金人。对此，笔者提出几点疑义。首先，哪一位君主甘当投降派？中国古代的君王，你说他贪生怕死那是一定的，但你说他甘当投降派则不然。所有君王（除了晋朝那个傻子皇帝外）无不是有枣没枣打三竿，能得到更好的没人愿意要次的。现在有个觉好的机会收复北方为什么要投降？退一万步讲，就算是赵构希图安稳的小朝廷生活不希望再打仗，但是有一条，以赵构之智慧还是能想明白的，那就是：乞和未必用杀将，杀将之后未必和。且不说战国末期赵王杀李牧而赵亡，檀道济那“汝敢坏汝塞上长城”的警告应该过去不远，这些都是饱读史书的赵构耳熟能详的。再者，赵构自己的经历应该是最好的例子：当年金朝搜山检海时可是把他逼到了海南岛。如果没有军事保证，谁敢确定金朝会不会如法炮制（金人后来果然如法炮制——海陵王南侵，采石矶大战）。所以赵构不会杀将乞和。
▲秦桧（1090—1155年）
再来说说秦桧秦桧杀岳飞的理由其实不值一驳。他是金朝奸细，卧底宋朝！那么目的何在？在那个“非刘不王”的时代，秦桧在赵宋封不了王，在金朝那也封不了王。在赵宋这已经位极人臣，官拜丞相，他又何苦扳倒大宋，扶助金朝？就是为了到了金朝那边再做丞相（而且金朝是一个有着部落贵族共同议政传统的国家，秦桧就算扳倒了大宋，到了金朝那边也做不了丞相）？所以这也不可信！
▲岳飞（1103—1142）那为什么杀岳飞？
