关于秦汉的史料存世比较少，照搬单一史料很难得出准确的定论，只能是依托史料大略推测。
——支持胡亥，更加符合李斯的利益。
——扶苏和胡亥都有机会继皇帝位，甚至很有可能始皇帝更加属意胡亥。支持胡亥，不过是顺水推舟而已。
——扶苏继承皇位的可能性，以及扶苏本人的才干，极有可能是被人为拔高了
。
按照《史记·李斯列传》的说法，李斯选择支持胡亥，主要是赵高游说的结果。其中最打中李斯痛点的是，赵高提出了一个核心问题：
君侯自料能孰与蒙恬？功高孰与蒙恬？谋远不失孰与蒙恬？无怨於天下孰与蒙恬？长子旧而信之孰与蒙恬？
简而言之，如果扶苏当了老大，肯定要让蒙恬当丞相，让李斯靠边站。到那个时候，不光荣华富贵打了水漂，能不能得善终都是两说的事情。考虑到这一点，李斯最终倒向了胡亥一方。
我们不能说《史记》中的说法不正确。依据常理推测，赵高在关键时刻游说李斯的可能性非常大。但李斯不太可能仅仅因为赵高的一番话就决定支持胡亥，这种很傻很天真的人设，不太符合一个宦海沉浮多年的老牌政客。
事实上，从各种情况分析，就算没有赵高这番话，李斯很大概率也会选择支持胡亥，而不是扶苏。
首先，李斯与扶苏的政治主张和施政理念大相径庭。李斯是不折不扣的法家，而扶苏即使不是儒家信徒，其政治主张也非常接近儒家，至少包含了很大一部分儒家成分。扶苏之所以被“发配”去修长城，就是因为主张对儒士宽容而触怒了他爹。
其次，李斯与扶苏分属不同的利益集团。李斯集团主要是文法吏，而扶苏的基本盘大体是以蒙恬为代表的开国军功集团。李斯就算愿意用自己的老脸去贴扶苏，基本也就是贴上人家的冷屁股。这么浅显的道理，李斯身为一个老牌政客是不可能看不明白的。
最后，在一个政客眼里，一切问题归根到底都是“成本＋收益”。支持胡亥，起码能捞个拥立之功。支持扶苏，八成狗屁不是。何况支持胡亥当皇帝的政治风险并没有想象的那么高(甚至有可能是完全没有风险)。
秦帝国兴也骤，亡也促，短短几十年，从一统环宇，到丧失天下，其兴亡成败与丞相李斯有著莫大的干系，说“成也李斯，败也李斯”，大概一点也不为过。李斯的一生是一个追逐权势、机关算尽的政治家的典型生命历程。
人见人恨的蒋孝文蒋孝文是蒋氏家族正宗嫡传长孙，人长得仪表堂堂，且聪明过人，蒋介石、蒋经国都曾对他寄予厚望，宠爱有加。然而，天生顽劣的个性，加上祖父的娇惯，蒋孝文非但未能成才，反而变为一个纨绔子弟。
