1894年7月25日，日军舰队在丰岛海面不宣而战，袭击清朝北洋水师的军舰济远号和广乙号，打响了丰岛海战，也引爆了持续一年多的中日甲午战争。

众所周知，在甲午战争中，清朝军队在陆战和海战两条战线上都遭遇惨败。正因为此，在1895年李鸿章才会远涉重洋，到日本与伊藤博文签订丧权辱国的《马关条约》里，既要赔款，又要割地，颜面尽失。

可是，如果我们翻开故纸堆，去寻找100多年前的新闻报道，会发现媒体眼里有另外一场甲午战争。在这场甲午战争里，清朝军队大获全胜，日军一败涂地，以至于最后日本招架不住，被迫致电清朝，恳请李鸿章到日本谈判……

举一个例子。

1894年7月28日，日军4000余人从汉城出发，进犯牙山，打响牙山之战。

当时，驻守牙山的清军是直隶提督叶志超、太原镇总兵聂士成、记名提督江自康所部，共有3800余人，在人数少略低于日军。由于由于部署不当，匆忙筑成的工事不够坚固，战术落后，在日军的进攻面前一战即溃，全线撤退到平壤。此战后，清军在朝鲜南部没有一兵一卒，使得日军能够心无旁骛地发起平壤战役。

毫无疑问，在牙山之战中，日军完胜，清军完败。可是，近代中国最早、影响最大的新闻画报《点石斋画报》，却画了一幅《牙山捷报》，显示清军打了一场胜仗，而且是大捷。

再举一个例子。

1894年9月17日，清朝北洋水师与日本联合舰队在黄海北部海域进行了甲午战争开战以来的第二场海战，也是规模最大的一场海战。双方都出动了主力舰队，势在必得。在经过5小时的激战后，清朝北洋水师损失致远、经远、超勇、扬威、广甲5艘军舰，伤亡约800人。日本联合舰队没有1艘军舰被击沉，只有松岛、吉野、比睿、赤城、西京丸5舰受重伤，伤亡239人。

显而易见，在黄海海战中，清朝北洋水师输给了日本联合舰队。但是，《点石斋画报》却在一幅《鸭绿江帅水捷图》中一如既往地报道为胜仗，并配了一段精彩的文字：“倭奴兵势已分，我军更奋勇百倍，直至傍晚五点钟共击沉倭船四艘，伤三艘，余皆败北而逃。倭奴死亡枕藉，伤者更不计其数，讵不足以伸天讨而快人心也哉！”

明明是清朝北洋水师被击沉5艘军舰，在这里却变成日本联合舰队被击沉4艘军舰。