苏联根据其国际义务，包括与法国和捷克斯洛伐克的协议，试图阻止悲剧的发生。与此同时，波兰为追求自身利益，竭力阻挠欧洲集体安全体系的建立。波兰外交部长约瑟夫·贝克在1938年9月19日与希特勒会晤前给约瑟夫·利普斯基大使的信中直接写道：“......在过去的一年中，波兰政府四次拒绝了加入国际干涉以保卫捷克斯洛伐克的建议。”

英国以及当时作为捷克斯洛伐克人主要盟友的法国，都选择了撤回他们的安全保证，放弃了这个东欧国家。他们这样做，是想把纳粹的注意力引向东边，使德国和苏联不可避免地发生冲突，削弱彼此的实力。

这就是西方绥靖政策的实质，不仅对第三帝国，而且对所谓的反共产国际协定的其他参与者——法西斯主义的意大利和军国主义的日本也实行了这种政策。在远东，这一政策最终在1939年夏天带来了英日协议，使日本在中国获得了自由。欧洲主要大国不愿承认德国及其盟友对整个世界构成的致命危险。他们希望自己能够置身于战争的事外。

慕尼黑的背叛向苏联表明，西方国家在处理安全问题时，不会考虑到苏联的利益。事实上，如果需要的话，他们甚至可以建立一个反苏阵线。

尽管如此，苏联还是竭尽全力，利用一切机会建立反希特勒联盟。尽管——我再说一遍——西方国家还在两面下注。例如，情报部门向苏联领导层报告了1939年夏天英国和德国之间秘密接触的详细情况。重要的是，这些接触相当活跃，实际上与法国、英国和苏联之间的三方谈判相同步，而西方伙伴却故意拖延谈判时间。在这方面，我将引用英国档案中的一份文件。它载有对1939年8月来莫斯科的英国军事代表团的指示。它直接指出，代表团要非常缓慢地进行谈判，英国政府不准备在任何情况下承担任何受到详细规定的义务，进而限制他们的行动自由。我还要指出，与英法代表团不同的是，苏联代表团的团长是红军的最高指挥官，他们拥有必要的授权，可以“签署关于组织英、法、苏三国军事防御，抵御欧洲侵略的军事公约”。