成克杰：“纯粹为了工作。”
辩护人：“有没有李平的关系？”
成克杰：“就是为了工作。没有李平我也会这么做。”
辩护人：“李平拿了钱，你为什么不让她退回去？”
成克杰：“李平既不是我老婆也不是我女儿，只是一个老同事的儿媳，我没权力管她。”
公诉人立即打断道：“提请法庭注意，辩护人的发问已远离今天的调查，并明显具有导向性。”
……
结束了一天半漫长的法庭调查和举证、质证后，接下来就是更加激烈的法庭辩论了。
棋逢对手
方工代表公诉人发表了公诉意见后，成克杰为自己进行了辩解：“起诉书与事实有较大出入，不应是我犯受贿罪，我没收过钱……”
辩护人也发表了意见：“本案的性质，由于被告人与李平特殊的情感上的关系，很容易让人联想到共同犯罪，共同承担刑事责任这个层面。从本案业已调查清楚的事实来看，被告人和李平没有共同开办企业，没有共同存放钱物，没有共同设置账户，没有证据证明被告人曾经对李平名下财产进行过占有、使用、受益和处分行为。被告人和李平没有任何口头或书面协议，约定李平名下的财产或存款归两人共有。此外，情感关系不能够等同于法律关系，让被告人承担共同的刑事责任未免失之偏颇。”
在成克杰自我狡辩和辩护人发言的过程中，方工仔细地做了记录，他记下了对方歪曲事实、违背法理的关键点，并迅速形成了答辩提纲。当法官询问公诉人意见时，方工沉稳地站起来，开始从容地答辩：“本案是成克杰和李平共同实施的受贿罪，事实清楚、证据充分。认定成、李共同犯受贿罪，不仅仅基于二人的特殊关系，不仅仅基于二人有结婚共同生活的意图，不仅仅基于有共同为结婚而准备物质条件的动机，也不仅仅基于二人有共同支配贿赂款物的约定，而是根据二人出于共同动机、具有共同目的、形成共同故意、实施了共同行为，共同造成了危害后果，当然应承担罪责。”
辩护人接着发言：“李平收受的是中介费、手续费等，不是贿赂，况且被告人实际上也没有将任何一笔好处费据为己有。因此，被告人不具备为了获得好处费而实施受贿的主观故意，有关建立在为获得好处费上而受贿的犯罪指控缺乏主观要件。”
在众多起义的国民党将领中，他算是个特例、奇葩。纵观其一生，可以说其善恶功罪集于一身，历史档案红黑相间。他所做的好事、坏事，又总关乎着重要人物，意义重大。
