当前位置:频道首页 > 历史影像 >

重读马克思:为什么劳动被异化特别令人不安?(4)

这里的教训是,资本主义经济使行为的某些形式成为合理的,其他则不合理。所以你最好按市场的要求去做,否则会有麻烦。结果,我们发现自己被市场支配了。但市场是什么?只是无数关于生产和消费的人类决策积累起来的结果。那么,它就是我们自己的产品。由此可见,我们再一次被自己的产品支配了。即使它是我们自己的产品,也不受我们控制。例如,有谁希望股市崩盘?但这种情况却时有发生,它是我们自己个体行为的意外结果,但每个人的行为从自身出发可能都是完全合理的。市场就像一个我们无意中创造出来的怪物,但它现在统治了我们的生活。如马克思所说,我们体验到“死的物质对人的完全统治”。(《全集》第42卷,第85页)

绝大多数劳动者没有运用他们的创造力、巧思和才能去应对挑战

与我们的产品异化因而是一个丰富的观念,包含许多方面的内容。第二类是生产活动中的异化。我们知道,这源于劳动的精细分工。现在要弄清楚的是,劳动分工的问题不是它将一个工作分解成了几个更专门化的任务。高度专门化的任务可以是极具挑战性且报酬颇丰的。而不管本身是否具有挑战性,劳动分工中的任务仍可构成联合生产或团队协作的一部分,提供另一种形式的满足。相反,马克思看到的问题是资本主义的劳动分工通常会导致工人技能退化,每个人都只是在执行一项高度重复、简单机械的任务,而对自己在整个生产过程中的地位知之甚少。我们只不过是机器,按照程序反复做同样的动作。

这让我们很快进入到下一项,与我们的类存在异化。类存在这个词来自费尔巴哈,但马克思赋予它新的理解。其核心想法源于这样的问题:什么是人类的本质?什么使他们成为一种与众不同的生物?

关键词:马克思
 

今日推荐

今日头条

加载中...

老照片