而1948年4月18日，当张嘉璈从王世杰外长那里获悉，政府准备与中共方面谈判东北问题时，他更是诧异万分：“余闻之，深为诧异。今日与中共谈东北问题，何不早日与谈？中共知苏联已拒我而助彼，焉肯让步？”

在南北满的处理上，张嘉璈同样有独到的见解。在4月17日的日记中，他写道：“余始终认为，苏联对于南满北满，有不同之看法，南满仍以吾政府为主，而北满则任延安中共及苏方培植之共产分子参加政权。”

要特别指出的是，日记中张嘉璈同样对蒋介石、李宗仁、戴笠和齐世英（《巨流河》作者齐邦媛之父）的东北交涉看法发表了自己的观点。

在他看来，蒋介石对于东北问题之见解，虽较之政府任何主管当局为深切。“奈外交方面，只知刻板文章，不善应用。致酿成近日共方占上风之局面。”而李宗仁、戴笠等人的政府对苏外交太懦弱的指责，在张嘉璈看来，系外间不明真相之举。

张嘉璈：实用政治失败，预测未来成功

本报记者严友良发自上海

张嘉璈字公权，原籍江苏宝山（今属上海），1889年（清光绪十五年）10月21日生于嘉定。曾留学日本，是国民政府的金融专家。

可以说，张嘉璈的见解是一种非常务实的政治主张，因为从当时的政治利害关系看，要想完全让苏联放弃到手利益，是非常困难的。但是，张嘉璈接收东北的主张在当时情形下，是得不到支持的。因为，这里面还涉及到美国这张牌。

从国际上看，国民政府是受美国支持的，而美国政府对中苏东北经济合作持反对意见，美国特使马歇尔亦向国民政府建议，不要向苏联作任何让步，无论是正式的还是非正式的，因为时间对苏联人不利，如果他们不撤兵，他们就在全世界面前成为条约的破坏者。