当然，这只是我个人的解读，下面我要讨论这部电影除了档期之外的第二个“生不逢时”，就是在当下这个时代，对于这部电影如何解读所产生一种强烈的割裂。根据导演自己的说法，《八佰》这部电影的创意源于13年前，我们回忆一下新世纪的第一个10年，也就是这个电影在导演的脑海里“立项”的时候，中国的网络上充斥着一种“国军悲情论”，就是大家渲染“国民党才是抗日主力”，呼吁影视作品要多歌颂国民党的抗日功绩，甚至只要是主旋律抗战片都会有人抱怨“又是无聊的宣传，国军才是抗日主力，为什么没人拍国军”。

顺着这样的逻辑往下走，很可能《八佰》的出现会引发广大网友的欢呼：“业界良心啊，如果没有这部电影，恐怕国军将士的抗日战绩和英雄故事就因为政治原因埋没了啊！”但是其实我记忆中知道八百壮士是从中学的历史课本上呀，为了防止我的记忆发生偏差，我还特意找到了新老两版的人教版高中历史教材，其中都记载了四百壮士保卫四行仓库的英雄事迹，而且位于上海的四行仓库旧址是第一批教育部认定的中小学生实践教育基地，被收入国家级抗战纪念设施、遗址名录。

然而到了电影真正问世的十年之后，情况和十年前一边倒的“呼唤国军”大不相同了：一方面，仍然有相当一部分人把这部电影的主旨和意义解读为“反映国军抗日功绩”甚至是“挑战传统政治话语”“告诉你历史真相”这样的描述当中；而相当多的另外一部分人，他们认为，如果电影是想讲这个，那对不起，我不想看，不仅不想看而且很愤怒。在这部分人看来，对着我们宣扬统治者视角的“国军抗日战功”无异于巴萨2：8输给拜仁，你非要强调巴萨很棒很努力是英雄，还强迫巴萨球迷回看那两个进球的精彩回放。